- 相關(guān)推薦
簡析當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制若干問題研究
論文摘要 當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制具有現(xiàn)實的必要性，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在堅持自愿、平等公開、適度的原則基礎(chǔ)上，在當(dāng)事人和解公訴案件中積極探索和實踐檢調(diào)對接機(jī)制，根據(jù)具體情況選擇“檢調(diào)一體”同步模式或者“先調(diào)后檢”不同步模式，化解社會矛盾糾紛，拓展檢察機(jī)關(guān)參與社會管理創(chuàng)新途徑。
論文關(guān)鍵詞 檢調(diào)對接 必要性 原則 配套措施
檢調(diào)對接機(jī)制，是指檢察機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職能的同時，依托社會矛盾糾紛調(diào)解機(jī)制，以恢復(fù)性司法為理念，在法律規(guī)定的框架內(nèi)，有效化解檢察環(huán)節(jié)各類矛盾糾紛的工作機(jī)制。 積極推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)與人民調(diào)解對接工作，借助調(diào)解方式化解和減少社會矛盾糾紛，充分發(fā)揮人民調(diào)解在檢察環(huán)節(jié)的積極作用對深入貫徹落實三項重點工作、加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)參與社會管理創(chuàng)新具有積極的推動作用。 當(dāng)事人和解公訴案件的訴訟程序是此次刑事訴訟法修改新增的重要內(nèi)容之一，體現(xiàn)了立法者對司法實踐中刑事和解的探索及其價值的認(rèn)可。刑事和解有助于促進(jìn)社會關(guān)系修復(fù)與矛盾化解，與檢調(diào)對接機(jī)制具有共同的司法理念和價值追求，若制定科學(xué)合理的工作機(jī)制將二者有機(jī)結(jié)合必將發(fā)揮二者的優(yōu)化整合作用，共同促進(jìn)社會矛盾糾紛的化解，拓展檢察機(jī)關(guān)參與社會管理創(chuàng)新途徑。
一、當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的必要性
當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的必要性首先表現(xiàn)在調(diào)解與和解是兩個不同的概念，具有不同的內(nèi)涵。和解可以是雙方自行和解，而調(diào)解則需要第三方的介入。當(dāng)事人和解公訴案件中雙方當(dāng)事人是加害人和被害人的對立角色，無論從感情角度還是專業(yè)角度都需要第三方的介入，通過調(diào)解、釋法、勸說等工作促成雙方當(dāng)事人和解成功。其次，當(dāng)事人和解公訴案件訴訟程序中沒有賦予檢察官調(diào)解的職責(zé)，實行檢調(diào)對接機(jī)制可以避免檢察官在主持和解工作中的尷尬位置。檢察機(jī)關(guān)是國家追訴機(jī)關(guān)，由它在訴訟程序中對一部分案件以中立的調(diào)解者的身份主持和解，與它在訴訟中的定位有一定的沖突。而引入人民調(diào)解這一中立的社會力量的方式，既避免了檢察機(jī)關(guān)調(diào)解者、和解協(xié)議審查者、正式司法決定作出者“三者合一”的尷尬局面，也保證了檢察機(jī)關(guān)對和解過程的控制和監(jiān)督。再次，當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制可以有效彌補(bǔ)司法資源的不足。目前，檢察機(jī)關(guān)人案矛盾突出，檢察官工作負(fù)擔(dān)較大，而刑事和解又需要做一些更為細(xì)致的工作，需要投入比傳統(tǒng)辦案方式更多的人力和時間。在當(dāng)事人和解公訴案件中實行檢調(diào)對接機(jī)制，可以有效引入社會力量，利用社會資源彌補(bǔ)司法資源的不足，既發(fā)揮了人民調(diào)解的優(yōu)勢，也減輕了辦案人員的壓力。
二、當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制應(yīng)當(dāng)把握的原則
當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則：第一，堅持自愿原則。實行檢調(diào)對接機(jī)制必須以雙方當(dāng)事人自愿為前提，在告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利義務(wù)后由當(dāng)事人自己選擇是否適用檢調(diào)對接機(jī)制，同時在人民調(diào)解員的人選上雙方當(dāng)事人也具有自由選擇權(quán)的。第二，堅持平等公開原則。當(dāng)事人和解公訴案件在實行檢調(diào)對接時，要建立雙方平等的協(xié)商機(jī)制，充分尊重雙方當(dāng)事人的意見表達(dá)，不可厚此薄彼。同時調(diào)解過程要公開透明，接受社會監(jiān)督，防止暗箱操作。第三，堅持適度原則。檢察官在當(dāng)事人和解案件中應(yīng)當(dāng)把握好適度原則，找準(zhǔn)角色定位，與人民調(diào)解工作做好有效對接。既要給人民調(diào)解以充分的發(fā)揮空間，也要嚴(yán)格做好監(jiān)督工作，對調(diào)解的自愿性、合法性以及公正性進(jìn)行全程監(jiān)督。
三、當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的兩種模式
對于當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的模式主要有兩種設(shè)想：其一，由檢察官邀請人民調(diào)解員與其一起共同參加當(dāng)事人和解會議，共同促成當(dāng)事人和解的“檢調(diào)一體”同步模式;其二，由人民調(diào)解員先行進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人就和解相關(guān)事項達(dá)成一致后，再由檢察官對調(diào)解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，由檢察官主持并制作和解協(xié)議書的“先調(diào)后檢”不同步模式。前者適用于事實清楚、民事賠償較為簡單的案件;后者適用于涉及面廣、關(guān)系復(fù)雜，民事調(diào)解部分專業(yè)性強(qiáng)的案件。
對于第一種模式，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先期與人民調(diào)解組織加強(qiáng)工作協(xié)作，共同協(xié)商選定參與檢察和解工作的人員名冊(詳細(xì)列明人民調(diào)解員的資歷、擅長調(diào)解的領(lǐng)域等)，并向社會公布，形成一支參與當(dāng)事人和解案件的相對固定專業(yè)的人民調(diào)解員隊伍。在和解會議召開之前，檢察官可以邀請名冊中的一名人民調(diào)解員且經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)無異議，也可以由雙方當(dāng)事人共同指定名冊中一名人民調(diào)解員參加和解會議，主要負(fù)責(zé)雙方當(dāng)事人民事賠償部分的調(diào)解。人民調(diào)解員基于其調(diào)解經(jīng)驗和相關(guān)專業(yè)知識協(xié)助檢察官共同促成雙方當(dāng)事人成功和解。對于第二種模式，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入細(xì)化與人民調(diào)解組織現(xiàn)有的檢調(diào)工作機(jī)制，在征得雙方當(dāng)事人同意后，將符合當(dāng)事人和解程序案件的民事賠償部分委托人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成一致后再由檢察官對調(diào)解的自愿性、合法性進(jìn)行審查。
四、當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的具體工作流程
對于“檢調(diào)一體”同步模式的工作流程設(shè)想如下：檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過初步審查發(fā)現(xiàn)案件符合當(dāng)事人和解公訴案件訴訟程序的適用范圍，且案件較為簡單，可以自案件受理審查起訴3日之內(nèi)告知當(dāng)事人可以和解以及和解以后對雙方的法律后果;當(dāng)事人同意和解后，承辦檢察官可以邀請人民調(diào)解員名冊中的一名人民調(diào)解員且經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)無異議，也可以由雙方當(dāng)事人共同指定名冊中一名人民調(diào)解員參加和解會議。和解會議上人民調(diào)解員基于其專業(yè)知識、承辦檢察官基于對案情的了解共同對雙方當(dāng)事人民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，以促成雙方和解。待雙方達(dá)成和解后，由承辦檢察官當(dāng)場主持制作和解協(xié)議，協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字后生效。承辦檢察官再根據(jù)和解情況、相關(guān)法律規(guī)定向法院提出對被告人提出從寬處理的建議;符合不起訴條件的，經(jīng)檢委會討論通過做出不起訴決定。
對于“先調(diào)后檢”不同步模式的工作流程設(shè)想如下：檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過初步審查發(fā)現(xiàn)案件符合當(dāng)事人和解公訴案件訴訟程序的適用范圍，且案件涉及面廣、關(guān)系復(fù)雜，民事調(diào)解部分專業(yè)性較強(qiáng)，可以自案件受理審查起訴3日之內(nèi)告知當(dāng)事人可以申請人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解以及達(dá)成和解以后對雙方的法律后果;雙方當(dāng)事人同意和解的，應(yīng)在被告知權(quán)利之日起5日內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)提交《人民調(diào)解申請書》，檢察機(jī)關(guān)自受到申請之日起3日內(nèi)將案件民事賠償部分委托人民調(diào)解委員會并移送案件相關(guān)材料;人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)完成調(diào)解工作，如果調(diào)解成功的，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解意愿后再由檢察機(jī)關(guān)對和解的合法性、真實性進(jìn)行審查，通過審查的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)制作和解協(xié)議書，再根據(jù)和解情況、相關(guān)法律規(guī)定向法院提出對被告人提出從寬處理的建議;符合不起訴條件的，經(jīng)檢委會討論通過做出不起訴決定。如果調(diào)解不成功的，人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)立即將情況反饋檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。
五、當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制的配套措施
當(dāng)事人和解公訴案件中檢調(diào)對接機(jī)制如果能夠順利運行，需要相關(guān)配套措施的建立和健全。其一，確立一支參與當(dāng)事人和解案件的人民調(diào)解員隊伍。可以通過增加人員配置、加強(qiáng)培訓(xùn)提高人員素質(zhì)、制定參與檢察和解工作的人員名冊等措施保證人民調(diào)解員隊伍的專業(yè)性和穩(wěn)定性。完善人民調(diào)解員信息錄入查詢機(jī)制，詳細(xì)展示人民調(diào)解員所屬區(qū)域社區(qū)、職業(yè)專業(yè)、調(diào)解特長等，使得當(dāng)事人的選擇更具有方向性和認(rèn)可性。其二，健全與司法行政機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制。可以通過年初簽訂協(xié)議、召開聯(lián)席會議等形式，加強(qiáng)與司法行政機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)工作，保證人民調(diào)解員能夠及時有效的參與當(dāng)事人刑事和解公訴案件，充分發(fā)揮檢調(diào)對接機(jī)制的積極作用。其三，完善檢調(diào)對接案件中的監(jiān)督考評機(jī)制。制定當(dāng)事人和解案件辦案流程和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，保證工作規(guī)范化，科學(xué)評價調(diào)解工作和人民調(diào)解員的能力素養(yǎng)和承辦檢察官的辦案績效，建立相關(guān)工作激勵機(jī)制。
【簡析當(dāng)事人和解公訴案件實行檢調(diào)對接機(jī)制若干問題研究】相關(guān)文章：
簡析企業(yè)預(yù)算目標(biāo)分解與接納中的激勵機(jī)制12-07
簡析衛(wèi)生籌資公平性分析方法研究03-01
簡析網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用系統(tǒng)通用框架的研究與設(shè)計03-25
從方法論角度簡析中國美學(xué)的研究現(xiàn)狀02-27
簡析大學(xué)生職業(yè)決策自我效能的研究綜述03-18
景區(qū)防盜報警系統(tǒng)簡析03-15
簡析左拉《娜娜》的諷刺手法03-14
簡析書法作品的創(chuàng)作03-24