- 相關推薦
《集群企業(yè)能做到創(chuàng)新嗎？》
《集群企業(yè)能做到創(chuàng)新嗎？》（節(jié)選自原文P2-4）
一、論文中的理論
基于工業(yè)活動的地理塊所引起的一系列優(yōu)勢的積極反應過程使得集群現(xiàn)象出現(xiàn)并且加強。如果定位于工業(yè)中心的好處使得更多的企業(yè)坐落于工業(yè)中心，那么積極的反應和鎖定的過程（Arthur, 1990）將會產生。但是，區(qū)域并不滿足于這種不確定的增長的回報。如果這種讓其他人到來吸引力是持久的，那么某些區(qū)域總會占領主導地位，而不讓其他人進入。事實上，吸引力并不是永遠的，這使得一些地區(qū)分享某一工業(yè)。
接下來從集群過程的本質、科技的本質、改革過程的本質以及經濟增長的本質四個不同方面探討集群和改革活動的關系。
（一）集群過程的來源和限制
集群帶來的收益可以分為需求和供給兩方面(Swann,1993)。在需求方面，公司可以因為聚集享有強大的當?shù)匦枨螅貏e是來自于相關行業(yè)的需求。進一步說，在某種狀態(tài)下，如果公司與它們的競爭對手越近就可以獲得更大的市場份額（Hotelling，1992）;當其他公司進入時或者當集群內的人們不希望競爭時這種收獲被認為是短暫的。消費者的搜索成本同樣被認為是決定性的。某些區(qū)別化的小商品可能會選擇坐落于集群中因為那樣更能讓消費者“發(fā)現(xiàn)”自己。此外，消費者是革新思想的一個來源(Von Hippel, 1988)。因為與關鍵用戶很近，公司可以輕松采集用戶信息，建立服務體系。
在供給方面，當?shù)氐闹饕庠谛再Y源可以像馬歇爾描述的那樣運行，重建城市和整個區(qū)域的經濟。最頻繁提到的是勞動力市場的匯聚。同樣（或者相關）的產業(yè)在地理上的集聚創(chuàng)造了一個擁有同樣技能的勞動者的市場，這能夠有助于解決商業(yè)循環(huán)和失業(yè)帶來的不穩(wěn)定的問題。第二個優(yōu)勢是相關的原材料供應。工業(yè)中心的位置使得貿易的和非貿易的特定工業(yè)原材料有更多的選擇和更低的價格。外部性的第三方物流是一種受關注的知識溢出：一個工業(yè)中心對附近公司的信息的傳播起到了積極的外部性作用。早期像高速公路這樣的物質基礎同樣被視為某個地區(qū)的吸引力。
集群自我加強的積極反饋過程被輸入輸出市場的擁擠和競爭所限制。有人認為，隨著集群的發(fā)展，擁擠所帶來的影響會超過收益。最終，領導的技術會被新技術取代，新的中心會形成，舊的集群會衰落（Brezis and Krugman，1993）。
知識溢出的重要性使得地理上靠近成為創(chuàng)新所必須的。集群提供了形成支持創(chuàng)新的科技基礎的一系列知識輸入（Felaman，1994）。這些輸入可能來自競爭者、相關產業(yè)的公司、供應商、顧客以及如大學、公共基金機構等其他開展研究的實體。為了從溢出中收益，創(chuàng)新將會趨向于穩(wěn)定且特定區(qū)域內的地理聚集。
（二）新的增長極
關于新增長經濟的文章認為增長的知識外向型有兩種結果（Glaeser，1992），這引起了工業(yè)的地理集聚。
第一種是關于知識的溢出起源于工業(yè)的專門化。這種觀點由馬歇爾（1920）和阿羅（1962）提出，又被羅蒙（1986，1990）提出。所以在著作中常常被作為MAR（Marshall-Arrow-Romer）外部性涉及。這種結果認為溢出在工業(yè)內部形成。它是由于某個企業(yè)想要幫助相近企業(yè)發(fā)展科技的知識聚集而產生的。地區(qū)特定的工業(yè)受益于工業(yè)內部的知識的傳送，因此可以得到更快的發(fā)展。雖然同樣強調競爭者的重要性，這是與波特（1990）所代表的觀點不同的。
外部性的第二種類型由補充產業(yè)中的多樣性和差異性引起。根據Jacobs（1969，1984）關于城市與城市產業(yè)發(fā)展的論文，Lucas（1988）提出城市在經濟活動和知識增長的外部人力資本起了重要作用。積極的外部性引起了能在城市中發(fā)現(xiàn)的相關經濟活動的多樣性。知識外溢性將會引起主要的不同但并不是在補充性行業(yè)中。Bairoch（1988）支持城市活動的多樣性能鼓勵公司去嘗試接受其他部門的科技改革的觀點。另外，Scherer（1984）確認了交互產業(yè)科技流的重要性。
區(qū)別兩種外部性的一種相似的形式要追溯到Losch（1954）和Isard（1956）的城市經濟文章。彼此之間較近的位置給特定產業(yè)的公司帶來了收益。這種收益歸于區(qū)域經濟，然而從相同的地區(qū)或城市的許多產業(yè)的公司獲得的收益屬于城市經濟。
外部結果的這些形式已經在企業(yè)的成長、城市與大都市的創(chuàng)新表現(xiàn)中得到驗證。看起來創(chuàng)新成果中的外部因素結果的檢驗要優(yōu)于公司增長中的。如果關于知識的外部性被視為“增長的能量”（Romer，1986;Lucas,1988）,那么，它們首先應該在創(chuàng)新上展示自己。此外，如果空間集聚中的產業(yè)得到更多的創(chuàng)新和更快的增長，那么那些產業(yè)坐落的區(qū)域應該占有更大的創(chuàng)新份額。
這里討論的觀點強調了創(chuàng)新中知識溢出和信息共享的重要性。這導致了公司的地方性網絡忙于進行相關研究，接近新穎的科學知識的來源（大學和公共研究實驗室）。在這一過程中，供應商和顧客同樣起到了重要作用。創(chuàng)新的積累的本質顯示了它本身不只是在企業(yè)和產業(yè)層次上，而且同樣在地理層次上，創(chuàng)造了地區(qū)內的企業(yè)優(yōu)勢。在這些地區(qū)內形成了大量的創(chuàng)新性資源，并且引導創(chuàng)新展示了奧妙的地理集群。
【《集群企業(yè)能做到創(chuàng)新嗎？》】相關文章：
順德家電企業(yè)集群技術創(chuàng)新研究10-08
集群供給鏈企業(yè)技術創(chuàng)新行為職能外包的上風分析10-18
產業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢及產生機制10-14
論產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動08-07
產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動發(fā)展07-26
淺論產業(yè)集群與技術創(chuàng)新的互動10-15
產業(yè)集群企業(yè)知識積累淺析07-13
企業(yè)集群的競爭力分析08-09