- 相關(guān)推薦
也談會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度
，制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)是并行的。對(duì)于會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)長(zhǎng)期并存的必要性，已有許多學(xué)者進(jìn)行了探討，主要是因?yàn)槲覈?guó)傳統(tǒng)的管理習(xí)慣、轉(zhuǎn)軌時(shí)期的環(huán)境及改革開放與國(guó)際接軌的需要，在此不贅述。這里主要著眼于會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并行的現(xiàn)狀及方面進(jìn)行探討：（一）會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不一致與并行建設(shè)的不同步
會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是由財(cái)政部根據(jù)會(huì)計(jì)法予以制定，都屬于同一層次的法規(guī)，具有同等的效力。兩者的基本目的也是一致的，即對(duì)會(huì)計(jì)核算進(jìn)行規(guī)范。從這個(gè)意義上而言，會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本內(nèi)容應(yīng)該是一致的，這樣才不致造成執(zhí)行過(guò)程中對(duì)兩者的無(wú)所適從。但從新企業(yè)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較中發(fā)現(xiàn)，新企業(yè)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在基本內(nèi)容上顯然有其不一致之處。
首先是對(duì)基本概念的定義的差異。
如資產(chǎn)，在新企業(yè)會(huì)計(jì)制度中，是這樣定義的：“指過(guò)去的交易、事項(xiàng)形成并由企業(yè)擁有或者控制的資源，該資源預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)的定義與舊會(huì)計(jì)制度的定義一樣，沒(méi)有改變，即“企業(yè)擁有或者控制的能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利”，同時(shí)在具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-固定資產(chǎn)”中規(guī)定，固定資產(chǎn)在同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，才能加以確認(rèn)：“（1）該固定資產(chǎn)包含的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；（2）該固定資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。”“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-無(wú)形資產(chǎn)”對(duì)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)也有兩個(gè)條件：“（1）該資產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。
【也談會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度】相關(guān)文章：
也談刑罰目的03-23
也談《論語(yǔ)》的得名01-07
也談音樂(lè)與舞蹈的關(guān)系03-06
新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)會(huì)計(jì)制度的比較03-28
淺談會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)制度經(jīng)濟(jì)后果的影響03-22
也談中國(guó)文化中的03-19
談新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的領(lǐng)會(huì)與實(shí)施01-07