會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文

時(shí)間：2024-09-13 03:19:58 會(huì)計(jì)畢業(yè)論文我要投稿

　　畢業(yè)論文，泛指專科畢業(yè)論文、本科畢業(yè)論文(學(xué)士學(xué)位畢業(yè)論文)、碩士研究生畢業(yè)論文(碩士學(xué)位論文)、博士研究生畢業(yè)論文(博士學(xué)位論文)等。

會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文篇一：

　　會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的界定

　　摘要：會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是一對(duì)聯(lián)系緊密的概念，兩者通過受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任緊密地聯(lián)系在一起;同時(shí)，會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)中兩個(gè)不同的概念，它們涉及到注冊(cè)會(huì)計(jì)師和被審計(jì)單位的責(zé)任劃分和可能承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì) 理論追溯原因分析

　　縱觀世界各國(guó)歷史，由于兩者界定不清。曾經(jīng)引起了一系列的訴訟案件。例如，1938年，羅賓斯公司的破產(chǎn)使許多股東和債權(quán)人慘遭損失，損失最重的是作為該公司最大債主的湯普森公司。于是，湯普森公司將將怨氣出在審計(jì)人員身上，指責(zé)普賴斯華特豪斯會(huì)計(jì)公司的審計(jì)存在過失，要求其賠償全部損失。在證交會(huì)于紐約舉行的聽證會(huì)上，華特豪斯會(huì)計(jì)公司拒絕了湯普森公司的指責(zé)和要求，辯解道：他們是按美國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)于1936年頒布的《獨(dú)立公共會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的檢查》所規(guī)定的各項(xiàng)規(guī)則執(zhí)行審計(jì)的，并沒有過失;羅賓斯公司的破產(chǎn)是由于經(jīng)理人員串通舞弊引起的，審計(jì)人員對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。這一事件。一定程度上反映了會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任界之不清所帶來的隱患，與會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的界定不清有直接關(guān)系。如何對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任科學(xué)合理地界定，對(duì)于強(qiáng)化會(huì)計(jì)核算，發(fā)展我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都有著極其重要的意義。

　　一、會(huì)計(jì)責(zé)任的理論追溯

　　任何一個(gè)從事某項(xiàng)活動(dòng)的主體，之所以對(duì)其活動(dòng)及結(jié)果負(fù)責(zé)，是由于社會(huì)賦予其特定的權(quán)利來完成特定的目標(biāo)。權(quán)利與責(zé)任是統(tǒng)一的，社會(huì)同時(shí)要求該主體對(duì)行為結(jié)果負(fù)責(zé)。會(huì)計(jì)人員利用組織賦予的職權(quán)從事會(huì)計(jì)工作，也要承擔(dān)一定的會(huì)計(jì)責(zé)任。保證實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)。所以，不妨選取這樣的角度來認(rèn)定會(huì)計(jì)責(zé)任，即：會(huì)計(jì)本質(zhì)―>會(huì)計(jì)目標(biāo)―>會(huì)計(jì)責(zé)任

　　1、會(huì)計(jì)本質(zhì)―>會(huì)計(jì)目標(biāo)

　　會(huì)計(jì)是一種管理活動(dòng)，這一點(diǎn)，可以從管理的定義以及會(huì)計(jì)職能的發(fā)展來證實(shí)。管理是維系人類組織(集體)中個(gè)體的紐帶。能使組織力量大于組織中個(gè)體力量之和，放大每一個(gè)體的功效，并產(chǎn)生個(gè)體力量不具備的功效，從而實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)。會(huì)計(jì)從近乎原始的結(jié)繩記事開始，發(fā)展至現(xiàn)代會(huì)計(jì)，職能不斷拓寬，涉及到預(yù)測(cè)、計(jì)劃、決策、監(jiān)督、控制、激勵(lì)等各個(gè)領(lǐng)域。會(huì)計(jì)不是被動(dòng)地適應(yīng)各方面對(duì)會(huì)計(jì)信息的需要，而是通過提供會(huì)計(jì)信息，能動(dòng)的影響決策行為。

　　會(huì)計(jì)既然是一項(xiàng)管理活動(dòng)，其整個(gè)活動(dòng)過程所表現(xiàn)出的職能就是反映、監(jiān)督、控制、預(yù)測(cè)、分析、決策六大項(xiàng)。會(huì)計(jì)的預(yù)測(cè)、分析、決策職能則是對(duì)未來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有目的、有傾向的引導(dǎo)，使其向符合決策者意愿的方向發(fā)展。可見，會(huì)計(jì)行使其職能，是為了達(dá)到以下目標(biāo)：①滿足宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需要，②為企業(yè)外部各有關(guān)方面了解其財(cái)狀況和經(jīng)營(yíng)成果提供信息，③為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理提供信息。

　　2、會(huì)計(jì)目標(biāo)―>會(huì)計(jì)責(zé)任

　　對(duì)于會(huì)計(jì)責(zé)任，可以從外部責(zé)任和內(nèi)部責(zé)任來劃分，即會(huì)計(jì)的外部責(zé)任在于：保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、合法、完整;保護(hù)資產(chǎn)的安全與完整;而會(huì)計(jì)內(nèi)部責(zé)任則在于建立、健全內(nèi)部控制制度。無論內(nèi)部責(zé)任，還是外部責(zé)任，都是為了保證會(huì)計(jì)目標(biāo)順利完成。

　　會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)管理活動(dòng)，根據(jù)事先確定好的標(biāo)準(zhǔn)來編制財(cái)務(wù)報(bào)告，對(duì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行記錄、報(bào)告并由審計(jì)證明其公正性，以提供給社會(huì)公眾真實(shí)、公允的會(huì)計(jì)信息，從而會(huì)計(jì)應(yīng)向公眾負(fù)起財(cái)務(wù)責(zé)任。會(huì)計(jì)活動(dòng)，在對(duì)過去和現(xiàn)在進(jìn)行記錄的同時(shí)，提出預(yù)測(cè)性的指導(dǎo)方針用以影響未來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，保護(hù)各種資源得到經(jīng)濟(jì)有效的利用，從而導(dǎo)致了會(huì)計(jì)的管理責(zé)任。可以看出。無論是從財(cái)務(wù)責(zé)任、管理責(zé)任角度，還是從內(nèi)部責(zé)任、外部責(zé)任角度，會(huì)計(jì)責(zé)任都是會(huì)計(jì)作為管理活動(dòng)應(yīng)承擔(dān)的。

　　綜上所述，會(huì)計(jì)責(zé)任是指與會(huì)計(jì)目標(biāo)相對(duì)應(yīng)的，會(huì)計(jì)活動(dòng)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是保證會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)我國(guó)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)責(zé)任涉及以下三方面的'內(nèi)容。(1)建立健全企業(yè)內(nèi)部控制制度。隨著企業(yè)規(guī)模、業(yè)務(wù)量逐步加大，交易處理逐步復(fù)雜，掌握企業(yè)經(jīng)濟(jì)命脈的財(cái)務(wù)部門，在會(huì)計(jì)核算程序上可能發(fā)生的錯(cuò)誤、舞弊現(xiàn)象也逐步增多。因此。建立健全企業(yè)內(nèi)控制度，才能保證企業(yè)有效運(yùn)營(yíng)。(2)保證資產(chǎn)的安全、完整。只要兩權(quán)分離，所有者將經(jīng)營(yíng)權(quán)交與經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)責(zé)無旁貸地保證資產(chǎn)安全、完整，因此會(huì)計(jì)不只是簡(jiǎn)單地核算，還要承擔(dān)起對(duì)企業(yè)資產(chǎn)保值增值監(jiān)督的責(zé)任，防止企業(yè)資源流失。(3)向企業(yè)外部各方提供真實(shí)、公允的會(huì)計(jì)信息。正確的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)、可靠的會(huì)計(jì)信息。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)決策部門、企業(yè)管理者、投資人、債權(quán)人需要了解企業(yè)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息以供決策。企業(yè)集團(tuán)要從總體上反映整個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，也要求獨(dú)立核算的部門提供真實(shí)、合法、完整的會(huì)計(jì)資料，從而保證集團(tuán)整體決策需要。

　　二、審計(jì)責(zé)任的理論追溯

　　1、獨(dú)立審計(jì)行為的演進(jìn)

　　獨(dú)立審計(jì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它于一定時(shí)期的社會(huì)生產(chǎn)力水平、政治體制、法律制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化等諸多因素密切相關(guān)，其中經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化是審計(jì)行為演進(jìn)的直接動(dòng)因。考查獨(dú)立審計(jì)發(fā)展的歷史，可以看出，獨(dú)立審計(jì)行為的演進(jìn)分為以下四個(gè)階段：

　　1)1721年至20世紀(jì)初。股份公司的產(chǎn)生和發(fā)展，使經(jīng)營(yíng)者對(duì)所有者負(fù)有直接的受托責(zé)任。所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離直接導(dǎo)致了獨(dú)立審計(jì)的產(chǎn)生。在這一時(shí)期，審計(jì)的目標(biāo)主要是查錯(cuò)防弊，通過對(duì)公司會(huì)計(jì)科目的詳細(xì)審計(jì)來評(píng)價(jià)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的完成情況。審計(jì)的外部關(guān)系人主要是股東。

　　2)20世紀(jì)初至30年代。金融資本向產(chǎn)業(yè)資本滲透。使經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任復(fù)雜化，責(zé)任對(duì)象既有股東，也有債權(quán)人。因此，審計(jì)目標(biāo)是判斷信用狀況。在審計(jì)方法上，引入抽樣審計(jì)，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)行審計(jì)。其外部關(guān)系人也發(fā)展為股東、債權(quán)人。

　　3)20世紀(jì)30年代至40年代。這一階段，沉重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使全社會(huì)承受了巨大損失，從而，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任更加關(guān)注。在會(huì)計(jì)、審計(jì)人員看來，會(huì)計(jì)信息失真，審計(jì)質(zhì)量低下，是導(dǎo)致1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因。因此，審計(jì)目標(biāo)變?yōu)閷?duì)報(bào)表的可信性發(fā)表意見。要求不僅對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表，而且要對(duì)利潤(rùn)表進(jìn)行審計(jì)。審計(jì)方法發(fā)展為以內(nèi)部控制制度為基礎(chǔ)的抽樣審計(jì)。

　　4)20世紀(jì)30年代至今。經(jīng)濟(jì)國(guó)際化趨勢(shì)加劇，跨國(guó)公司空前發(fā)展，使經(jīng)營(yíng)者受托責(zé)任進(jìn)一步復(fù)雜化。審計(jì)的外部關(guān)系人已發(fā)展為全社會(huì)。審計(jì)目標(biāo)在于對(duì)報(bào)表的合法性、真實(shí)性、公允性發(fā)表意見。利用制度基礎(chǔ)審計(jì)、EDP審計(jì)等多種方法，對(duì)全部報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則已出現(xiàn)并逐步趨于完善。

　　2、審計(jì)行為與審計(jì)責(zé)任

　　通過對(duì)獨(dú)立審計(jì)行為演進(jìn)的分析，可以看出，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)審計(jì)行為的影響取決于一定階段經(jīng)營(yíng)者受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的特性。生產(chǎn)力的發(fā)展引起受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的變化，是推動(dòng)審計(jì)行為演進(jìn)的根本原因。審計(jì)的目標(biāo)在于評(píng)價(jià)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任。實(shí)施審計(jì)是為了審查評(píng)價(jià)受托方所負(fù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況，從而確定或解除其應(yīng)負(fù)的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任，以確保其切實(shí)履行。如何實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)則是審計(jì)責(zé)任。

　　三、兩概念在實(shí)務(wù)中難以界定的原因分析

　　綜上所述，審計(jì)責(zé)任與會(huì)計(jì)責(zé)任是兩個(gè)不同的概念。但是，兩者之間有密切聯(lián)系。主要表現(xiàn)為：

　　1、工作目標(biāo)的一致性。不論被審計(jì)單位，還是審計(jì)單位的工作都是經(jīng)濟(jì)管理工作的一部分。工作中，都是以國(guó)家的有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度為依據(jù)，向有關(guān)利益方面提供真實(shí)、可靠的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，維護(hù)利益各方合法權(quán)益。所以，工作目標(biāo)是一致的。

　　2、客觀基礎(chǔ)的同一性。不論被審計(jì)單位還是審計(jì)單位，都是根據(jù)同一個(gè)企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)履行各自的職能。就是說，兩者反映和監(jiān)督的都是同一會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。所以，它們的客觀基礎(chǔ)是一致的。

　　在我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)中還存在一些現(xiàn)實(shí)問題，引起了會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的界定不清，主要原因如下：

　　(一)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性不足

　　獨(dú)立審計(jì)的主體是處于超然獨(dú)立地位的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，是一種受托審計(jì)，而非強(qiáng)制性審計(jì)。因此，獨(dú)立審計(jì)應(yīng)具備雙重獨(dú)立性，既要獨(dú)立于委托人，又要獨(dú)立于被審計(jì)單位。目前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“掛靠制”和行政干預(yù)問題仍然十分突出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所難以實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立，打破行業(yè)和地區(qū)壟斷。這是造成實(shí)務(wù)中會(huì)計(jì)責(zé)任、審計(jì)責(zé)任界定不清的一個(gè)很重要的因素。

　　(二)兩概念理解上的分歧

　　我國(guó)目前主要在兩方面對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的理解存在著分歧。

　　1、會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界同公眾之間理解上的分歧

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的目的在于通過其審計(jì)，合理保證被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的可靠程度，以供會(huì)計(jì)報(bào)表的使用者做出合理判斷和決策。但注冊(cè)師審計(jì)并不是對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的正確性、合法性、完整性作出百分之百的承諾，對(duì)被審計(jì)單位未來發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益與效率做出肯定性的保證。然而，注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)在我國(guó)發(fā)展的時(shí)間并不長(zhǎng)，公眾對(duì)民間審計(jì)行為的性質(zhì)，審計(jì)報(bào)告的意義存在著某種程度的誤解，公眾審計(jì)期望與審計(jì)實(shí)際作用之間也存在著一些差距，這也是會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任界定不清的又一個(gè)客觀原因。

　　2、企業(yè)與事務(wù)所之間的分歧

　　會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任難以界定、兩者互相轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的原因之一，是由于兩責(zé)任的承擔(dān)者的角度不同，代表的是不同的利益主體。被審計(jì)單位同事務(wù)所之間存在著利益上的沖突。

　　被審計(jì)單位總是以“審計(jì)單位理應(yīng)檢查出存在的問題”為由推脫會(huì)計(jì)責(zé)任。然而，現(xiàn)代審計(jì)由詳細(xì)審計(jì)發(fā)展到抽樣審計(jì)，從審計(jì)取證的廣度上而言，不可能涉及到企業(yè)的所有憑證、帳簿;從審計(jì)取證的深度而言。審計(jì)工作只是短時(shí)間內(nèi)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)公允性的一個(gè)再認(rèn)定，審計(jì)人員只是從原始憑證中去推理業(yè)務(wù)發(fā)生的起因、經(jīng)過，了解的程度非常不全面。若企業(yè)管理者、會(huì)計(jì)人員及相關(guān)方面串通舞弊，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)大大增加。因此，只可能承擔(dān)由于審計(jì)失誤而造成的審計(jì)責(zé)任。

　　在目前我國(guó)普遍存在會(huì)計(jì)人員素質(zhì)偏低的情況下，一些事務(wù)所從事的業(yè)務(wù)，諸如代理記帳、代編報(bào)表等，也確實(shí)造成了會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任界定的困難。注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行代理業(yè)務(wù)時(shí)，身為審計(jì)人員，但代表的是會(huì)計(jì)主體，事務(wù)所再對(duì)以錯(cuò)誤、甚至虛假的會(huì)計(jì)信息為根據(jù)編制的報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，兩者的責(zé)任界定就會(huì)變得非常含糊。

　　(三)法律上的不完善

　　1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不確定性

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)許多交易及事項(xiàng)采用可選擇的會(huì)計(jì)方法。這種選擇性以及準(zhǔn)則外業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理，是誘發(fā)會(huì)計(jì)與審計(jì)責(zé)任不清的動(dòng)因。這種選擇性使得公司據(jù)以編制會(huì)計(jì)報(bào)告的備選會(huì)計(jì)方法很多，獨(dú)立審計(jì)人員在評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)方法的選用上又缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)，使得會(huì)計(jì)責(zé)任容易向?qū)徲?jì)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。從而引起注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任。

　　2、責(zé)任對(duì)象不明確

　　我國(guó)現(xiàn)行準(zhǔn)則中。對(duì)審計(jì)人員責(zé)任對(duì)象無明確規(guī)定，也沒有相關(guān)的法律對(duì)企業(yè)管理當(dāng)局的會(huì)計(jì)責(zé)任對(duì)象明文規(guī)定。既然無責(zé)任對(duì)象，在會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的界定上就可能模糊。

　　3、職業(yè)判斷無明確依據(jù)

　　獨(dú)立審計(jì)過程中，經(jīng)常需要運(yùn)用注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，在區(qū)分會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任時(shí)具有較強(qiáng)的主觀性。例如注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)“重要性”進(jìn)行的評(píng)估，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、審計(jì)準(zhǔn)則，都對(duì)此做出了規(guī)定，但均需會(huì)計(jì)人員、審計(jì)人員運(yùn)用職業(yè)判斷。由于所處環(huán)境與各自目標(biāo)不同，兩者所做出的職業(yè)判斷不可能完全相同，而對(duì)重要性原則的判斷又是影響審計(jì)質(zhì)量的一個(gè)很重要的因素。一旦涉及到兩者的責(zé)任，很難去界定到底是會(huì)計(jì)人員誤用會(huì)計(jì)政策，還是審計(jì)人員未保持應(yīng)有職業(yè)謹(jǐn)慎。

　　總之，要想嚴(yán)格界定會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任。并不容易。我們只有盡量完善各種制度、體制，以求得公平與公正，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展和保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所的合法權(quán)益。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王光遠(yuǎn)，黃京菁審計(jì)學(xué)，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005

　　[2]石愛中，胡繼榮審計(jì)研究，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002

　　[3]葛家澎，林志軍現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論，廈門：廈門大學(xué)出版社，2006

　　[4]中注協(xié)，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，2002年5月

　　[5]，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

　　[6]王麗平，論注冊(cè)會(huì)計(jì)師在虛假陳述中的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué)：2007年

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文篇二：

　　淺談會(huì)計(jì)與審計(jì)的關(guān)系

　　摘要：眾所周知,審計(jì)與會(huì)計(jì)是兩個(gè)完全不同的概念。許多財(cái)務(wù)報(bào)告使用人和公眾都把審計(jì)和會(huì)計(jì)混淆起來，主要是因?yàn)閷徲?jì)往往和會(huì)計(jì)信息相關(guān)，而且許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師是會(huì)計(jì)方面的專家。更重要的是，從事注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的人被稱為“注冊(cè)會(huì)計(jì)師”，更增加了這種概念的混淆。該文分別從會(huì)計(jì)與審計(jì)的聯(lián)系和區(qū)別探討他們的內(nèi)在關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì);審計(jì);聯(lián)系;區(qū)別

　　會(huì)計(jì)與審計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理中不可缺少的兩種手段，在經(jīng)濟(jì)體制改革的今天則顯得更重要。但審計(jì)與會(huì)計(jì)又是兩種不同的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和經(jīng)濟(jì)管理手段，他們各有其獨(dú)立的研究對(duì)象，審計(jì)不等于會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)也不等于審計(jì)，為了更好地發(fā)揮兩者的職能，在理論上對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行探討是十分必要的。

　　概括學(xué)術(shù)界的一般思想，會(huì)計(jì)和審計(jì)的聯(lián)系主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　首先，會(huì)記是審計(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，先有會(huì)計(jì)才有審計(jì)。追溯審計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展歷史，審計(jì)原是會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分，后來隨著生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富的積累，資產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)者的分離，也由于經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的需要，這樣審計(jì)逐漸從會(huì)計(jì)中分離出來，形成了一門獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督科學(xué)。毫無疑問，會(huì)計(jì)在審計(jì)的形成發(fā)展中起著不可代替的作用。

　　其次，工作范圍都涉及企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在形成財(cái)務(wù)報(bào)表的過程中，會(huì)計(jì)人員按照適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)、計(jì)量、分類、披露和報(bào)告財(cái)務(wù)信息。審計(jì)人員則以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表表達(dá)的公允性。

　　再次，同樣要求提高經(jīng)濟(jì)效益。從內(nèi)部審計(jì)的角度來看，在一定程度上會(huì)計(jì)核算的監(jiān)督是第一監(jiān)督，而審計(jì)監(jiān)督是第二監(jiān)督。

　　最后，審計(jì)和會(huì)計(jì)工作的對(duì)象是會(huì)計(jì)資料。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《會(huì)計(jì)法》規(guī)定會(huì)計(jì)核算是由原始憑證到編制會(huì)計(jì)報(bào)表，構(gòu)成企業(yè)會(huì)計(jì)工作的對(duì)象是一系列的會(huì)計(jì)資料。而審計(jì)的直接對(duì)象是企業(yè)編制的會(huì)計(jì)報(bào)表，同樣要審查相關(guān)的由原始憑證到賬冊(cè)反映的經(jīng)濟(jì)和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，所以審計(jì)和會(huì)計(jì)的工作的對(duì)象都是會(huì)計(jì)資料。

　　應(yīng)該指出的是，審計(jì)的對(duì)象雖然主要是會(huì)計(jì)資料，但不等于說會(huì)計(jì)資料是審計(jì)的唯一對(duì)象，因?yàn)楝F(xiàn)代審計(jì)的.任務(wù)不只是消極地查錯(cuò)防弊，而是要透過會(huì)計(jì)資料對(duì)其所反映的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行深入細(xì)致的分析，作出客觀的、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，同時(shí)借以發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理中取得的成績(jī)和存在的問題，并提出鞏固成績(jī)、改正缺點(diǎn)的具體措施和建議，使企業(yè)的有限資源得到最佳的運(yùn)用，取得最大的經(jīng)濟(jì)效果。

　　總的來說，審計(jì)與會(huì)計(jì)二者之間是相輔相成、互相促進(jìn)的關(guān)系。審計(jì)通常與會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)過程有關(guān)，大多數(shù)審計(jì)證據(jù)來源與會(huì)計(jì)系統(tǒng)，一個(gè)審計(jì)時(shí)必須具備會(huì)計(jì)的專門知識(shí)和技能，而會(huì)計(jì)師不必有審計(jì)師的專門知識(shí)和技能。

　　然而會(huì)計(jì)和審計(jì)是有重要區(qū)別的，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　第一，目的不同。會(huì)計(jì)是基于以下目的提供信息的：第一，作出關(guān)于利用有限資源的決策，其中包括確定重要的決策領(lǐng)域和確定目的和目標(biāo);第二，有效的管理和控制一個(gè)組織內(nèi)的人力和物力資源;第三，保護(hù)資源，并報(bào)告期管理情況;第四，有利于履行社會(huì)職能和社會(huì)控制。審計(jì)的目標(biāo)是判定被審計(jì)的對(duì)象和建立的標(biāo)準(zhǔn)之間的吻合程度。

　　第二，方法不同。會(huì)計(jì)的方法是用來反映和監(jiān)督會(huì)計(jì)對(duì)象，完成會(huì)計(jì)任務(wù)的手段。會(huì)計(jì)的方法實(shí)際上是用來管理經(jīng)濟(jì)的方法，必須結(jié)合管理的內(nèi)容和要求加以運(yùn)用會(huì)計(jì)方法可分為會(huì)計(jì)核算方法、會(huì)計(jì)分析方法和會(huì)計(jì)檢查的方法。

　　而審計(jì)方法是為完成審計(jì)任務(wù)服務(wù)的有些方法看似與其他學(xué)科的方法一樣，但用于審計(jì)則著眼點(diǎn)不同，例如，庫存商品的盤點(diǎn)，用于會(huì)計(jì)是為了保證帳實(shí)相符，加強(qiáng)會(huì)計(jì)記錄的正確性，而用于審計(jì)則是為了核實(shí)被審單位實(shí)有的資產(chǎn)，證實(shí)會(huì)計(jì)報(bào)表上的有關(guān)項(xiàng)目是否真實(shí)。審計(jì)的方法很多，而且使用起來也很靈活，不同的目的，可以采取不同的方法，總之，方法要服從于審計(jì)的目的審計(jì)的方法則主要是審核、檢查，它與會(huì)計(jì)方法是不同的。

　　再次，審計(jì)與會(huì)計(jì)的職能不同。關(guān)于審計(jì)職能問題，眾說不一。我認(rèn)為監(jiān)督職能是審計(jì)的首要職能，離開了監(jiān)督，就無所謂審計(jì)。審計(jì)的監(jiān)督主要是一種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，它是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段產(chǎn)生的當(dāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使財(cái)產(chǎn)資源有了一定的積累，財(cái)產(chǎn)所有者和經(jīng)營(yíng)者分離這種特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系下，才成為必要并發(fā)生作用，這種分離的程度越大，審計(jì)越重要。會(huì)計(jì)雖然也具有監(jiān)督職能，但會(huì)計(jì)監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督是兩種監(jiān)督形式，并非是重復(fù)性監(jiān)督。

　　最后，工作流程不同。會(huì)計(jì)和審計(jì)的流程可用下圖表示：

　　從上述可見，審計(jì)和會(huì)計(jì)關(guān)系極為密切，從保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)下，實(shí)行對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的雙重監(jiān)督。會(huì)計(jì)的任務(wù)是為管理人和其他信息使用人提供和個(gè)何種價(jià)值信息，便于其作出經(jīng)濟(jì)決策。為了能提供與決策相關(guān)的信息，會(huì)計(jì)人員必須充分理解處理會(huì)計(jì)信息的原則和基礎(chǔ)。審計(jì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須充分理解這些會(huì)計(jì)規(guī)則。例如，在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，會(huì)計(jì)規(guī)則就是一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。因此，在學(xué)習(xí)審計(jì)知識(shí)以前，必須先掌握-公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的知識(shí)。除了要掌握會(huì)計(jì)知識(shí)以外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師還必須是收集和解釋審計(jì)證據(jù)的專家，這是會(huì)計(jì)和審計(jì)的最大區(qū)別。注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須運(yùn)用恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，決定測(cè)試的項(xiàng)目和類型，并進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是審計(jì)必須完成的工作。所以，學(xué)會(huì)了會(huì)計(jì)未必就能做審計(jì)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]呂先培.審計(jì)學(xué)[M].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2005.

　　[2]尤勇.淺談審計(jì)與會(huì)計(jì)的關(guān)系[J].審計(jì)文匯,2007,(10).

　　[3]蘇華董.淺析審計(jì)與會(huì)計(jì)的關(guān)系[J].廣西審計(jì),2001,(02).

　　[會(huì)計(jì)與審計(jì)的畢業(yè)論文]相關(guān)文章：

　　1.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是“五大”審計(jì)失敗的原因

　　2.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-審計(jì)關(guān)系的制度安排與審計(jì)質(zhì)量

　　3.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊與審計(jì)

　　4.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文1--淺談非審計(jì)業(yè)務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響

　　5.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文3--審計(jì)與非審計(jì)服務(wù)：不可調(diào)和的利益沖突

　　6.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-關(guān)于審計(jì)成本控制方式的思考

　　7.會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-電算化環(huán)境下的內(nèi)部審計(jì)