- 相關推薦
愛與親密關系：一種社會學解讀（下）
弗洛姆給出一種接近理想狀態的愛。但是，正如必須承認存在著個體差異那樣，我們也有必要認識和理解愛的多樣性和復雜性。社會學家把愛界定為一種關系，并且認為從嚴格意義上講，愛只存在于具體的關系當中。西美爾的“二人關系”就是一個從互動的關系結構出發，探討“親密關系”的概念。他認為二人關系和三人以上的關系有著本質性區別，無法構成真正意義上的社會。按照西美爾的說法，二人關系的特色在于其純個性的人格關系，總是伴隨著終結的觀念、親密性和陳腐性。終結性是一個指涉事物的誕生便意味著死亡的概念。例如，人從他出生的瞬間開始，就注定要走向死亡。因此人具有終結性。愛情關系同樣如此。從終極意義上講，愛從誕生的那一刻起，便必然走向消亡。西美爾分析道，二人關系由于完全建立在雙方獨特的人格之上，所以當關系發展順利時，雙方都會體驗到一種特殊的親密感，但一旦出現問題，只能四目相對，沒有回旋的余地，很容易破裂。因此，二人關系是脆弱和不確定的。陳腐性指關系雙方隨著時間的推移而產生的一種厭倦感。“熱戀”和“蜜月”等用語暗含著親密關系只能維系很短一段激情期的意思。倘若我們每天只吃同一個菜，即便是山珍海味也會膩味。同理，如果我們每天重復著同樣的感動，即使是梁山伯與祝英臺，或者羅密歐與朱麗葉式驚天動地的愛情也很快會厭倦的。其實古人早已明了這個道理，所以才會發明“蜜月”一詞。甜密的日子至多一個月，這和浪漫之愛所謂的天長地久是多么的不同。當然，西美爾并非把“二人關系”看得一無是處。他認為二人關系特有的親密性會給個體帶來極大的安全感與滿足感。親密性與秘密的分享密不可分。當兩人共享許多秘密之后，會產生一種強烈的連帶感，認為這一關系是富有價值和無可取代的。總體而言，西美爾對包括戀愛、婚姻在內的親密關系，基本持一種宿命的悲觀態度，與弗洛姆以永恒的成熟之愛為基礎的“愛的理論”相去甚遠。
20世紀90年代中期，社會心理學家布倫南等人（Brennan
【愛與親密關系：一種社會學解讀下】相關文章：
愛與親密關系：一種社會學的解讀(上)03-18
知識社會學視野下的高等教育正義論文12-07
試論知識社會學語境下知識分子的困境及解構03-18
民本政治的新論證-對《尊德義》的一種解讀03-19
羊女為美：對“美”的另一種解讀03-06
以女權主義批評解讀《簡.愛》03-30
簡論法社會學視角下的公司制度執行情況研究03-21
唯物主義視域下哲學物質觀發展的邏輯解讀03-24
社會學專業的論文提綱03-22