- 相關推薦
普工與大學生起薪相同的兩面
上周末有兩場大型招聘會同時舉行。招聘會現場有個消息挺吸引眼球：到場的企業給生產一線普通工人開出的月薪普遍有3000元，應屆畢業生的起用薪也得到上調，達到了3000元/月。而到場的不少企業對普工的學歷要求，只是“初中畢業以上”。初中畢業生和大學畢業生，這是多大的學歷差距，可工資薪酬居然一樣？會否有人認為，既然大學生與初中畢業的普工薪酬相當，那豈不是讀書無用？
這種想法當下并不罕見。有報道說，有的大學生在找工作時抱著“咱就把自己當一文盲，能養活自己就成”的心態。這個現象須分兩面來看。
一方面來說，普通工人月薪能夠達到三千，是件值得高興的事情。一個熟練的、有經驗、有技術的工人，他的勞動不應該是廉價的，勞動的價值必須得到肯定。“用工荒”應該能夠讓企業認識到工人勞動的價值，從而提高工人待遇福利，最終令企業和工人達到“雙贏”。
從另一方面來說，應屆畢業生與普工同起薪，這說明什么呢？應屆畢業的大學生們選擇的職業一般集中在包括金融（證券、銀行、保險等）、財會、管理、銷售、教育、外貿等方面。這些“靠腦吃飯”的職業，非受過相應的教育者不能為之。既然企業有需求，說明在經濟社會活動中需要這樣的人才。況且，對于這些大學畢業生、社會新人來說，三千只是起薪，他們還可以期待更高的薪酬、更高的地位等等。普通工人的上升空間就相對窄小一些。
但是，不可否認，大學生就業困難、薪酬低等等已經成社會問題。有些農村家庭，為了培養一個大學生，負債累累。結果四年過去了，孩子的收入還不足以償還債務。甚至有言論認為，讀大學令農村家庭“返貧”。
大學文憑在勞動市場上“貶值”，是個不可否認的事實。大學教育未能及時調整方向，使得大學教育與社會脫軌；大學不理性的大肆擴招造成大學生不復罕見，“供過于求”則必然要降價，大學生不再像往日那樣吃香、“金貴”也就不足為奇了。讀書的確沒有以前那么“有用”，因為大學生不再是“天之驕子”。再加上，大學畢業生一般都擠在經濟發達地區找工作，過度競爭使得身價有所下跌，不足為奇。
可以說，當下的大學生就業狀況，是在擠壓出大學教育的水分，迫使大學順應社會發展方向，及時調整，處理好職業教育與高等教育的關系。如此，大學生方能擺脫以往的“精英”心態，潛心進入基層，更好地找到自己的發展空間。大學生與普工同酬，于普通工人而言可喜，于大學教育和關心自己的未來前途的大學生來說，則值得深思。